Rapport risque-récompense expliqué : ce que signifie réellement 2R

Apprenez le ratio risque-récompensation, la pensée multiple R, les compromis de taux de victoire, et pourquoi un beau graphique échoue encore si le calcul est mauvais.

· 5 min de lecture · risk, risk-reward, position-sizing, basics

Rapport risque-récompense expliqué : ce que signifie réellement 2R Hero chart image for Risk-Reward Ratio Explained: What 2R Actually Means ONE CANDLE AHEAD Trading guide #risk
Hero chart image for Risk-Reward Ratio Explained: What 2R Actually Means

Le ratio risque-récompense répond à une simple question : si ce trade est faux, combien je perds ; si c'est juste, combien puis-je raisonnablement faire ? Une configuration 1:2 risque une unité pour cibler deux unités. Les traders appellent souvent cela un trade 2R.

La formule

Bar comparison showing that a 10% drawdown needs 11% to recover, 25% needs 33%, 50% needs 100%, and 75% needs 300%. Deeper drawdowns require disproportionately larger recoveries.

Les maths de risque sont importants parce que les pertes sont composées.

Le risque est la distance entre l'entrée et l'arrêt. La récompense est la distance entre l'entrée et la cible. La récompense est la récompense du risque = la récompense divisée par le risque. Si vous achetez à 100, arrêtez à 95 et la cible 110, le risque est de 5 et la récompense est de 10, donc la configuration est 2R.

Le taux de gain change la réponse

Une configuration 2R n'a pas besoin d'un taux de gain élevé pour casser, mais seulement si votre cible 2R est réaliste. Un trader gagnant 40% à 2R a une espérance positive avant les frais. Un trader gagnant 60% à 0.5R peut encore perdre de l'argent.

Ne tirez pas de cibles imaginaires

La cible doit être celle où le prix a une raison de voyager : résistance antérieure, mouvement mesuré, VWAP, bande de volatilité, ou un niveau structurel. Si la cible existe seulement pour faire paraître le rapport, le rapport est couché.

Calculer la récompense du risque avant la pratique →

This article was written and reviewed by the founder. AI tools may assist with drafting; every fact, figure, and example is verified by the author before publishing.

Read the full editorial policy →

Questions fréquentes

Le facteur 1:2 est-il toujours bon?

Non. Une configuration 1:2 n'est bonne que lorsque l'arrêt et la cible sont réalistes pour la structure du marché et la volatilité.